El Canvi climàtic només es resoldria canviant el model de societat

Pèrdua de biodiversitat, consumisme, fams i guerres són tots símptomes d'una mateixa malaltia: el nostre model de societat. En aquest assaig, es discuteix les relacions que hi ha entre el canvi climàtic i l'agricultura convencional, argumentant que totes dues, de la mateixa manera, són conseqüències d'una mateixa causa.

Fa molt de temps, el meu amic Luis em va ensenyar que per deserbar, cal treure l'arrel, no n'hi ha prou de tallar el fill. Aquest raonament aplica per a tot: per trobar solucions reals i duradores cal buscar-ne les causes, no n'hi ha prou de pal·liar-ne les conseqüències.

Actualment es parla molt sobre gasos amb efecte d'hivernacle, ús irracional d'energia, desforestació, acidificació dels mars, migracions climàtiques, desglaç polar, agricultura contaminant i una llarga llista d'altres tòpics relacionats amb el canvi climàtic.

Aquests temes són considerats tan importants, que un significatiu nombre de líders mundials es van reunir a Copenhaguen per discutir-los. Però, ¿s'està apuntant a l'arrel o al brot? Podríem preguntar-nos: l'alliberament de gasos d'efecte hivernacle, la desforestació, la dependència al petroli, són causes o són conseqüències?

Les arrels del canvi climàtic

El Col·lectiu La Patilla (entre altres) ha denunciat que són conseqüències. Les causes són unes altres, molt profundes, invisibles per a molts. Les arrels del canvi climàtic es troben en el nostre mode de vida, són inherents al nostre model civilitzatori; es troben en el nostre mode de vida, són inherents al nostre model civilitzatori.

Forma part d'aquest model fer externalitats de tots els costos rellevants. En aquesta lògica, té sentit produir grans a països pobres, per engreixar les vaques dels països rics. Això, sense importar el combustible malgastat, les emissions de metà o la dignitat del pagès afamat.

Aquest sistema és capaç de propagar-se a tots els àmbits de la tasca humana. Fins i tot, mitjançant crèdits de carboni, ha aconseguit privatitzar l?aire. El problema de fons és el model, fonamentat en els diners i el creixement.

El motor d'aquesta entelèquia és l'acumulació incrementada de capital. S'espera que aquesta acumulació no s'aturi com un perpetuum mobile. Tot i això, preguntem-nos: és real un model de societat que suposi creixement infinit, en un món amb recursos finits?

La miopia d'aquest sistema ens deixa sense futur

Aquesta ceguesa també es troba en la forma com estem abordant les possibles solucions. Per dir, si més no, és una ingenuïtat intentar solucionar el canvi climàtic, utilitzant les eines del sistema que l'ha generat.

Per exemple, és ben conegut que l'agricultura convencional té una gran responsabilitat en el canvi climàtic. Recordem que aquest tipus dagricultura és responsable de 1/3 de les emissions globals de gasos dhivernacle. A l'àmbit agrícola s'han realitzat moltes propostes per frenar el canvi climàtic: ús ampliat de cultius genèticament modificats, revolució verda per a Àfrica, intensificació dels sistemes de producció, agricultura de precisió, agrocombustibles, etc.

Totes les propostes anteriors busquen perllongar o incentivar el sistema agrícola responsable del problema. El canvi climàtic no és una qüestió simple, no el podem solucionar fent servir esquemes convencionals. És indispensable un canvi radical a l'enfocament. Ens hem de replantejar les nostres societats, les seves escales, valors i principis.

En aquest sentit, la generació d'aliments no es pot continuar considerant una activitat marginal. No es pot permetre que un reduït nombre de companyies tinguin a les mans la seguretat alimentària del planeta. És una bogeria incentivar un model, que ha produït l'extinció de la majoria aclaparadora de les espècies, varietats i races de les quals ens alimentem (Griffon, 2009).

És inviable un sistema que redueix l'aliment a una mercaderia

En definitiva, no és possible continuar el model agrícola actual. Aquesta no és una manifestació de principis, és la conclusió final a què va arribar el grup d'experts de la IAASTD en la seva avaluació del sistema agrícola mundial (IAASTD, 2008). Aquest treball, que va ser dut a terme per 400 investigadors durant 4 anys (utilitzant dades de tot el planeta) assenyala que és imperatiu canviar el model agrícola dominant (Revolució Verda) per un altre que permeti desenvolupar sistemes agrícoles sustentables (Agroecologia).

Els enfocaments convencionals no són capaços d'aportar solucions, tant se val com ens els vulguin vendre. Per exemple, se'ns ha dit que part de la solució es troba a l'ús d'agrocombustibles. Tot i això, és sabut que el balanç energètic de la producció d'aquests combustibles és molt precari, inclusivament en alguns casos cal emprar més energia en la seva producció que l'obtinguda al final del procés.

Són coneguts els deserts verds produïts pels monocultius de soja, palmell setrill i jathropha. Els agrocombustibles han incrementat la concentració de la terra, han desplaçat els camperols, empobrit les comunitats rurals, enverinat amb els seus agroquímics els treballadors, distorsionat el mercat mundial d'aliments i debilitat fortament la sobirania agroalimentària dels països del sud global. Tot i això, abunden els grups de cabildeig en favor dels agrocombustibles. Aleshores, aquesta suposada solució, beneficiarà el planeta o un grup d'empresaris inescrupolosos?

No ens podem seguir donant el luxe d'escoltar i avaluar les alternatives proposades per companyies avaricioses, que només responen al benefici propi. Els polítics, concentrats a perpetuar-se al poder, no han ofert, ni oferiran solucions genuïnes i desinteressades. No hem de perdre el temps en esforços sense esperança, que apuntin a un canvi promogut per l'actual sistema politicoeconòmic. Potser va arribar l'hora d'escoltar, a qui mai no han pogut parlar.

Un nou model de societat

A l'estat actual de les coses, només podem considerar opcions que estiguin orientades cap a la construcció d'un model de societat sustentable. El sistema econòmic ha de patir una profunda transformació en els seus valors i principis. No hi ha espai per a ambientalismes a ultrança, que desconeguin els drets dels pobles. No té cap sentit abordar el problema, sense qüestionar-se l'estructura jeràrquica i excloent de les societats actuals. És a dir, cal considerar (almenys) els aspectes socials, ambientals i econòmics del problema actual i de les possibles alternatives.

Part de la solució del problema es troba al sistema agrícola. Hem de repensar-ho del tot. Els moviments de base han assenyalat el camí. S‟ha demostrat que l‟agricultura de petita escala és més productiva (Rosset, 1999) i sabem que l‟agricultura de base agroecològica pot produir iguals o majors quantitats d‟aliments que l‟agricultura convencional (Bradley, 2007). No hi ha raó científica per seguir lligats a una racionalitat agrícola que ha demostrat ser perjudicial per al planeta.

L'agricultura no pot continuar sent una arma de colònia, desconeixedora dels valors ancestrals dels pobles. Lactivitat agrícola ha de ser alliberadora. No hi pot haver agricultura exitosa, sense que aquest èxit contempli l'eliminació de les relacions de dominació i explotació. Efectivament, a l'agricultura es troben algunes de les solucions reals al canvi climàtic. En l'estat actual de les coses, com ja s'ha dit, hem de ser realistes i somiar l'impossible. Somiem un món nou... no un món esmenat. www.ecoportal.net

Diego Griffon

Bibliografia:

Badgley C., Moghtader, J., Quintero, E., Zakem, E., Chappell, J., Avilés-Vázquez, K., Samulon, A & Perfecte, I. 2007. Organic Agriculture and the Global Food Supply. Renewable Agriculture and Food Systems.

Griffon, D. 2009. Espècies invasores: les sospitoses habituals.
http://agroecologiavenezuela.blogspot.com/2009/07/especies-invasoras-las-sospechosas.html

Col·lectiu La Patilla
http://colectivolapatilla.blogspot.com/

IAASTD. 2008.
http://www.agassessment.org/docs/SR_Exec_Sum_280508_Spanish.pdf

Rosset, P. 1999. Small is beautiful. The Ecologist, n. 29, p. 452-456.
http://www.mindfully.org/Farm/Small-Farm-Benefits-Rosset.htm