Hi ha el manual per ser un bon activista?

La preocupació pel canvi climàtic n'hi ha prou per començar a crear consciència, però com es pot ser un bon activista i comunicar l'advertiment al públic?

"Tots som responsables","La humanitat és el pitjor"I"Mereixem el que està passant” són algunes de les frases més ximples que es poden escoltar avui dia sobre el Canvi Climàtic. Tot i això, lluny de ser superficials, resulten perilloses per les mentides que comporten.

Una fallada judicial recent va ordenar a Shell reduir les seves emissions de CO2 en un 45% per al 2030, ja que l'empresa és una de les que contribueix més a l'escalfament global. Aquest petrolier gegant sabia que estava alliberant milions de tones de gasos d'efecte hivernacle a l'atmosfera i, per tant, danyant el món. Però el seu desig de diners i poder va ser més fort i no li importa.

Aquest no és pas un cas aïllat: l'1% més ric dels habitants del món emet a l'atmosfera el doble de diòxid de carboni que la meitat més pobra. Això vol dir que el 10% més ric de la població mundial representa el 52% de les emissions acumulades.

Per tot això, cal competir per qui és més respectuós amb el medi ambient? De vegades sembla que hi ha una divisió absurda al voltant del "ambientalisme"entre els qui qualifiquen aquestes les lluites socials com"ambientalisme estúpid" i aquells que no perdonen per no ser completament "ecofriendly".

La primera posició és la més perjudicial i cruel. No hi ha dades que la demostrin i ven vides humanes per les regalies que ofereixen les empreses internacionals a canvi d'explotar les muntanyes i apropiar-se tots els recursos naturals. Això és pura desinformació i manca de sobirania.

No obstant, a la segona part hi ha moltes dades, informació i militància. Sap tant que a moltes persones els costa d'entendre-la, se senten allunyades dels seus postulats i consideren impossible el canvi, cosa que no es pot aconseguir dia rere dia, ni tan sols durant molts anys.

Potser, malgrat totes les dificultats, encara sigui possible distingir dos grans grups: els que contaminen el medi ambient i els seus aliats (periodistes, governs, etc.) i els que creuen en un món bo més bonic.

Un món millor, un món ideal?

La manera com veiem el món és diferent per a cada cultura, cada comunitat i fins i tot cada individu. Assenyalar, criticar o condemnar comportaments sense comprendre la cosmovisió no sembla una forma "verd" de viure i no és de bon activista

Hi ha moltes coses que la gent pot fer pel medi ambient: jardineria, compostatge, ús de productes naturals, comprar roba vintage o orgànica, estalviar energia i aigua, i més... Tot i això, no tothom té la capacitat financera i personal per seguir aquest camí cada dia. A més, seria possible aprendre-ho tot alhora? Per suposat que no.

El camí cap al desenvolupament sostenible també requereix canvis urgents, com assolir la sobirania alimentària a través de la producció agroecològica i substituir la matriu energètica fòssil per energies renovables. Però això no es pot assolir individualment. Mentrestant, ens enfrontem a lluites de poder polític i empresarial, però ells reconeixen cada cop més la importància d'aquesta transformació, encara que només sigui per garantir la viabilitat a llarg termini de les empreses.

Empatia per ser un bon activista

Cal evidència científica i experiència comunitària per donar suport a un canvi durador. L'empatia serà el motor que ens motivi per ser un bon activista i explicar i testimoniar amb amor les raons urgents per solucionar els problemes del planeta i de la humanitat.

Això facilita transmetre la importància de l'anomenat “retorn a la natura”. Per exemple, si parlem d'aliments contaminats amb pesticides, també val la pena fer esment de solucions, per exemple, comprar productes agroecològics i parlar de l'oferta d'"altres àrees" de producció d'aliments bons per a la salut.

I per suposat la felicitat i l'alegria són part de tot aquest procés, no és un sacrifici! Al contrari, és indulgent i el camí cap a una vida millor.

No és meravellós veure créixer les llavors que sembres?
No és sorprenent que les deixalles orgàniques amb l'ajuda dels cucs es converteixin en sòl que nodreix la terra?
No és reconfortant saber que el compostatge redueix la quantitat de “escombraries” i que realment no hauria d'existir el nombre de persones malaltes que viuen a prop d'un abocador?

És important entendre que sense drets humans no hi pot haver un medi ambient saludable. No podem parlar de pobresa sense parlar de degradació ecològica. Una part molt important dels tractats internacionals sobre la crisi climàtica estableix que hi ha "responsabilitats comunes però diferenciadesdavant aquest desastre i que aquells amb menor poder adquisitiu i responsabilitat seran els més afectats pel canvi climàtic.

Aleshores, cal un “mesurador ecològic” entre els activistes? La controvèrsia és inevitable. Crec que l'única crítica vàlida és la que identifica qui només importa la sostenibilitat en el seu negoci i qui importa un món més equitatiu per a tothom. Una diferència que va més enllà de protegir el medi ambient ja que forma part de l'ètica a cada pas.

Estic convençut que si cada persona s'adonés de la magnitud del desastre socioecològic en aquest planeta, no podria deixar de simpatitzar i fins i tot convertir-se en un bon activista. Crec que hi ha més ambientalistes per conèixer que falsos ambientalistes. Tinc esperança.

Si tornem a les frases conegudes, hi ha una frase que diu que la Natura és sàvia. M?agrada, té sentit.
Probablement hi hagi tantes solucions possibles a aquest caos com a la biodiversitat a la Terra.

Ecoportal.net

Amb informació de: https://www.carbono.news/